Izjava američkog ambasadora u Izraelu Mike Huckabee da Izrael, prema Bibliji, ima pravo na teritoriju koja obuhvata ogroman dio Bliskog istoka izazvala je burne reakcije i otvorila ozbiljna pitanja o granicama između religije i državne politike.
Tokom gostovanja u emisiji The Tucker Carlson Show, koju vodi Tucker Carlson, Huckabee je govorio o starozavjetnom savezu između Boga i Abrahama, sugerišući da biblijski tekst daje Jevrejima pravo na zemlju „od rijeke Egipta do velike rijeke, Eufrata“. U savremenom geografskom kontekstu, takvo tumačenje može obuhvatiti teritorije današnjeg Izraela, ali i dijelove Libana, Sirije, Jordana, Iraka pa čak i Turske.
U jednom trenutku, na pitanje šta to konkretno znači u praksi, Huckabee je izjavio da bi „bilo u redu kada bi uzeli sve“, referirajući se na Izrael.
Biblija kao osnova teritorijalnog prava?
U 21. stoljeću, međunarodni poredak temelji se na poveljama, sporazumima i međunarodnom pravu. Granice država ne određuju se religijskim tekstovima, već političkim procesima, ratovima, mirovnim sporazumima i međunarodnim priznanjem.
Zato Huckabeejeva izjava nije samo teološka interpretacija — ona zadire u suštinu modernog međunarodnog sistema. Kada visoki američki diplomata govori o teritorijalnim pravima u kontekstu svetog pisma, to neminovno otvara pitanje da li se religijski narativi pokušavaju postaviti iznad međunarodnog prava.
Carlson ga je u razgovoru pritisnuo da precizira na koju tačno „rijeku Egipta“ misli, budući da postoje različita tumačenja tog pojma — od manjih riječnih tokova na Sinaju do samog Nila. U svakom slučaju, teritorijalni opseg o kojem je riječ višestruko nadilazi današnje granice Izraela.
Diplomatska neodgovornost ili ideološka poruka?
Iako je Huckabee kasnije dodao da Izrael danas ne traži takvu teritorijalnu ekspanziju, sama činjenica da ambasador Sjedinjenih Američkih Država izgovara rečenicu o „uzimanju svega“ nosi političku težinu.
Bliski istok je već decenijama prostor ratova, okupacija, pobuna i krhkih mirovnih sporazuma. U takvom kontekstu, čak i hipotetičke izjave o teritorijalnom širenju mogu imati ozbiljne posljedice u javnom diskursu i međunarodnim odnosima.
Bijela kuća i State Department nisu odmah komentarisali izjave iz podcasta, što dodatno naglašava osjetljivost teme.
Šire političke implikacije
Razgovor dolazi u trenutku kada unutar Republikanske stranke postoje vidljive podjele oko američke politike prema Izraelu. Carlson je ranije bio meta kritika zbog svojih stavova o izraelskoj vladi, dok Huckabee uživa snažnu podršku evanđeoskih birača koji religijski okvir smatraju legitimnim političkim argumentom.
Međutim, kada se teološki narativ koristi kao osnova za teritorijalne tvrdnje u savremenoj diplomatiji, to prelazi granicu simbolike i ulazi u sferu konkretne političke poruke.
Izjava američkog ambasadora da Izrael ima „biblijsko pravo“ na široke dijelove Bliskog istoka nije tek akademska rasprava o tumačenju svetog teksta. Ona otvara ozbiljno pitanje: može li se savremena geopolitika zasnivati na drevnim religijskim obećanjima?
U vremenu kada su tenzije na Bliskom istoku i dalje visoke, takve poruke ne ostaju bez odjeka. Bez obzira na naknadna pojašnjenja, rečenica o „uzimanju svega“ već je postala dio javnog zapisa — i pokazala koliko je tanka linija između vjerskog uvjerenja i diplomatske odgovornosti.
Na Balkanu se uvijek nešto dešava – od političkih preokreta do svakodnevnih priča koje odjeknu cijelim regionom. Ako vas zanimaju aktuelna dešavanja, život običnih ljudi iz zemlje tako i iz susjedstva, ne propustite ostale članke iz naše kategorije Vijesti. Svaki dan donosimo priče koje se tiču baš nas!
